Présentation : motorisation Avinox M2S & gamme Amflow 2026

Toujours plus !

Pour ce printemps 2026, Avinox annonce clairement la couleur : le motoriste n’est pas là pour faire de la figuration ! Fort du succès rencontré depuis plus d’un an par son moteur M1 monté sur l’Amflow et le Forbidden Druid, la marque chinoise a su séduire une large frange de constructeurs renommés qui ont choisi d’avoir au moins un de leur VTTAE équipé du système Avinox M2S dans leur gamme. Et au final, ce sont près de 60 fabricants de plus ou moins grande envergure qui se sont engouffrés dans la brèche en choisissant de faire confiance au savoir-faire d’Avinox pour redynamiser des ventes en baisse depuis deux ans… Avant d’en parler plus en détail, on vous présente rapidement la dernière évolution de l’Avinox Drive System qui équipera tous les VTT à assistance électrique millésimés 2026… Avec en prime, un coup de projecteur sur la nouvelle gamme Amflow.

Par Chris Caprin, photos Chris Cap et Avinox

Moteur Avinox M2S Drive System

  • Poids : 2,65 kg
  • Carters : magnésium et pignons en Polymer
  • Puissance : 250 watts
  • Assistance maxi : 1 300 watts en crête (1 500 en Boost pendant 60 secondes maxi)
  • Couple maxi : 130 Nm (150 en Boost)
  • Q-Factor : 179 mm
  • Modes d’assistance : 4 (Auto, Eco, Trail et Turbo) + Boost et assistance à la marche
  • Batterie : Avinox de 800 Wh, 700 Wh ou 600 Wh
  • Chargeur : Avinox GaN Fast Charger de 12 A
  • Console :écran tactile OLED Avinox de 2 pouces et 800 nits de luminosité intégrée dans le top tube
  • Commandes : 2 commandes Avinox
  • Application pour réglages moteur : oui, avec l’application Avinox Bike System
  • Garantie : 2 ans

La dernière évolution de l’Avinox Drive System est encore plus impressionnante en termes de chiffres que la version précédente, pourtant déjà fort bien pourvu en couple et en puissance maxi… Et bien pour 2026, Avinox annonce un moteur capable de donner encore plus avec 130 Nm et 1 300 watts de puissance en crête. Et en mode Boost, on peut même monter jusqu’à 150 Nm de couple et 1 500 watts d’assistance maxi en crête (pendant 60 secondes maximum). Des chiffres incroyables que l’on n’était loin d’imaginer pouvoir atteindre, ne serait-ce que cinq ans en arrière ! De plus, une nouvelle batterie très fine de 700 Wh, équipée de cellules plus performantes apparait désormais au catalogue. On la retrouve d’ailleurs sur les VTTAE Amflow présentés plus bas.

Du coup, Atherton, BH, Canyon, Commencal, Crestline, Crussis, Forbidden, Megamo, Mondraker, Pivot, Propain, Raymon, Rotwild, Steppenwolf, Teewing, Thömus, Unno, Whyte et d’autres, ont décidé de se lancer dans l’aventure, en équipant au moins un VTTAE de leur gamme du Avinox Drive System M2S ou du Avinox M2 plus basique, qui lui, “‘plafonne” – si l’on peut dire (!) – à 110 Nm et 1 100 watts de puissance maxi en crête…

Il faut dire que depuis fin 2024 et la présentation officielle de son moteur M1, la marque s’est rapidement forgé une excellente réputation, en termes de performances assez exceptionnelles, d’abord, puis du côté de la fiabilité, ensuite, après une bonne année de commercialisation et d’expérience plutôt positive sur le terrain. 

Après avoir utilisé son propre châssis, l’Amflow – assez sympa au demeurant pour un premier jet lui aussi – Avinox a désormais le privilège de collaborer étroitement avec les ingénieurs d’une soixantaine de marques qui développent des VTT à assistance électrique depuis de nombreuses années et de profiter de leur énorme expérience. Le but est clairement affiché : en leur compagnie, Avinox compte bien changer le monde de l’e-bikes dans un futur proche.

Pour le meilleur et pas pour le pire, on le souhaite. L’escalade impressionnante des chiffres et les performances qui vont avec ne devant pas, d’une part, dénaturer une nouvelle pratique du VTT qui n’en est qu’à ses balbutiement, ni, d’autre part, inciter les pouvoirs publics à légiférer et faire passer les VTT à assistance électrique dans la catégorie des véhicules à moteur… Avec tous les désagréments qui vont avec, c’est-à-dire, les interdictions de circuler dans la plupart des chemins, une assurance obligatoire, plus un certificat d’immatriculation et la plaque au cul que ça impose. A court termes, on rigole, mais dans quelques temps, ça pourrait bien être la soupe à la grimace… Méfiance, donc, mais je ne veux pas gâcher la fête, alors on en reparlera plus tard !

Pour conclure, ajoutons que les modèles Avinox M2S et Avinox M2 affichent tous deux des niveaux sonores aussi bas que 45 dB, offrant ainsi un équilibre assez remarquable entre silence et performances. Et précisons encore que les moteurs Avinox optimisent la transmission de la puissance grâce à des capteurs de haute précision et à des algorithmes qui garantissent une puissance délivrée en douceur, offrant ainsi une sensation de pédalage naturelle. Les cyclistes peuvent également contrôler le niveau d’assistance en choisissant parmi les quatre modes de conduite du système.

Et en plus, en appuyant deux secondes sur le bouton + de la commande, un mode Boost spécial pour les parcours particulièrement exigeants se met en marche, offrant jusqu’à 60 secondes du couple moteur maximal et de l’assistance maximale (1 500 watts pour l’Avinox M2S, 1 100 watts pour le M2).

Rapide prise en main…

Ayant eu la chance de recevoir le nouveau BH iLynx + DL quelques jours avant la présentation officielle du moteur M2S, j’ai pu faire un petit tour pour voir rapidement ce que ça donnait sur le terrain…

En gros, en paramétrant une progression logique entre chaque mode, on retrouve le même feeling que sur l’ancien moteur, mais avec encore plus de coffre et une certaine douceur dans la façon de diffuser la puissance qui force le respect. Il y en a plus qu’avant, mais ce n’est pas violent et c’est ça qui est fort. Bref, c’est exploitable et ça aide encore un peu plus à repousser certaines limites en montée… A condition de maîtriser la chose avec un minimum de technique de pilotage, cela va de soi.

En revanche, en essayant le mode Boost et ses 1 500 watts de puissance en crête (150 Nm de couple), je n’ai pas trouvé cela bien utile… Il y a déjà largement ce qu’il faut en Turbo et en vrai tout-terrain technique, je n’ai pas vu l’intérêt de la chose. A part peut-être pour remonter des pistes raides et faciles à Mach 2, ce qui n’est pas du tout mon truc !

Au niveau des progrès, j’ai aussi noté que le redémarrage après un arrêt forcé en montée était nettement plus facile et vigoureux grâce à un réglage sur l’appli efficace. De même, la friction importante au pédalage et l’inertie quand l’assistance s’arrête ont très sensiblement diminuées, ce qui n’est pas un mal. Enfin, l’assistance à la marche est elle aussi montée d’un cran, avec une pression sur la commande qui déclenche rapidement la mise en route.

Bien sûr, nous reviendrons évidemment plus en détail sur le comportement moteur pendant l’essai du BH… Alors un peu de patience !

Deux nouveaux modèles Amflow

La série Amflow PX et la série Amflow PR, sont toutes deux équipées des nouveaux systèmes d’assistance M2S et M2 d’Avinox. Légers et performants (en gros, 21 kg pour le PX et un de plus pour le PR), ces deux VTTAE bénéficient d’un châssis remodelés plus apte à accompagner des batteries et des nouveaux moteurs Avinox qui repoussent encore plus loin les limites… On est surune puissance en crête de 1 500 watts sur le PX (batterie de 700 Wh non amovible) et une autonomie étendue sur le PR, tout cela grâce à une nouvelle batterie amovible de 800 Wh . Ajoutons qu’il est désormais possible d’ajouter une 600 (en option) que l’on peut installer sur le cadre comme un Range Extender et qui permet d’atteindre ainsi 1 400 Wh de réserve.

La 700 Wh du PX est intégrée et personnalisée afin d’optimiser le potentiel du moteur, tout en gérant aisément les longues distances avec une densité énergétique de 220 Wh/kg. On peut également compter sur le chargement rapide GaN 3x pour un réapprovisionnement efficace en énergie, qui permet de passer de 0 % à 80 % de charge en une heure et quart.environ.

Les nouvelles fonctionnalités sont intégrées dans deux cadres ultra légers aux lignes profilés avec des configurations réglables, qui garantissent que la puissance impressionnante des moteurs soient encore plus facile à maîtriser. En effet, l’Amflow PX et l’Amflow PR permettent désormais au pilote d’adapter le bike à son terrain de jeu et à sa pratique, en offrant 40 combinaisons de géométrie potentielles. Les cyclistes peuvent ainsi affiner l’angle du tube de direction (5 positions), la hauteur du boîtier de pédalier (2 positions) et la longueur des bases (4 positions) pour obtenir une configuration optimale en fonction du terrain où ils roulent.

Les réglages

L’angle de direction par défaut est de 64,2° pour l’Amflow PX et de 64,5° pour l’Amflow PR, mais les pilotes peuvent utiliser un réglage plus ouvert pour davantage de stabilité à haute vitesse, ou un réglage plus fermé pour améliorer l’agilité et l’efficacité en montée.

Du côté du boîtier de pédalier, le réglage haut aide le pilote à franchir les obstacles, tandis que le réglage bas abaisse le centre de gravité du vélo pour une meilleure adhérence en virage et une aisance accrue dans les descentes.

Pour la longueur des bases, les 4 positions offrent un réglage flexible, tout en permettant l’utilisation de roues de 29 pouces pour ceux qui souhaitent avoir une capacité de franchissement encore meilleure. Sinon, les deux modèles Amflow sont livrés de série avec une configuration MX à roues mixtes, avec une roue avant de 29 pouces et une roue arrière de 27,5 pouces pour offrir le meilleur des deux mondes en matière d’agilité et de fluidité de pilotage. Une flip chip permet aux cyclistes d’échanger les roues selon leurs besoins, sans modifier le centre de gravité du cadre. En plus de la roue arrière de série en 27 et demi, on a désormais une “vraie” potence sur le poste de pilotage et un montage en pneus Schwalbe à carcasse radiale. Content de voir que mes remarques de l’an dernier ont été prises en compte… Je rigole, mais bon, ça fait toujours plaisir d’avoir raison !

Les vélos seront disponibles courant avril en Europe, à des tarifs particulièrement intéressants pour les PR Carbon équipés de l’Avinox M2 et d’une batterie amovible… A ce niveau de performances, c’est carrément de l’inédit. La concurrence va devoir s’accrocher !

  • Amflow PX Carbon 6 999 euros
  • Amflow PX Carbon Pro 9 999 euros 
  • Amflow PR Carbon 4 499 euros
  • Amflow PR Carbon Pro 5 899 euros
  1. DJI est en train de tuer la concurrence avec 10 fois plus d’ingénieurs que les autres et une puissance financière.
    Je ne sais pas comment vont réagir les autres et s’il faut s’en réjouir mais, à mon sens c’est mal barré tant le retard est grand.
    Puis mon petit doigt me dit que ce sont eux qui vont sortir le premier ensemble moteur/boite cohérent du marché, peut-être même l’an prochain qui sait ?

  2. Je suis content que DJI ait bousculé tout ce petit monde, la concurence peut avoir du bon. Cependant, qui a vraiment besoin de tant de puissance. Quand je vois la durée de vie d’une transmission sur un VTTAE, il va falloir prévoir du stock avec ces nouveaux moteurs. Je me pose aussi la question de l’autonomie, on parle de range extender de 600WH ! Quid de la maniabilité ?
    Enfin, je pense que nos chers législateurs ne vont pas tarder à réagir car on est en train de basculer vers une autre pratique.
    Qu’en pensez-vous ?

    1. Dans un monde ‘normal’ on pourrait penser que ‘le législateur’ ai d’autres choses à faire que se préoccuper du couple des vélos (surtout au vu de la couleur de tous les indicateurs économiques), mais tristement j’ai bien peur que n’ai raison …

      1. En effet, je pense que malgré la « magie » de ces nouveaux bikes notre sport soit de plus en plus mal vue …
        Et tous les sports qui évoluent vers trop de technique ne sont plus acxecible EX planche à voile, moto trial etc

  3. Bonjour. Personnellement, je pense que tout ça va mal finir ( interdiction des sentiers, immatriculations et assurances obligatoires), et on pleurera.

    1. Salut les fous du guidon,
      Il est clair au vu des performance donne futur monture, les législateurs (qui devrait être occupé à faire autre chose)va tôt ou tardtôt ou tard d’une
      manière ou d’une autre restreindre nos libertés.
      Et nous con sommateurs on y pourra pas grand-chose.
      D’où l’extrême importance d’avoir un comportement exemplaire lors de notre pratique ce qui n’est malheureusement pas le cas de tous.

    2. bonjour dans les Alpilles il se parle d interdire les vttae a cause du poid ,ce qui veut rien dire!!! mais il est de plus en plus dur au club d organiser des rando a cause de l onf donc oui ont vas être bientôt limite

  4. Je suis assez d’accord avec Fred et Mauritius: je crains que le secteur ne se tire une balle dans le pied avec cette course à l’armement sur les VTTAE. ça va finir par une assimilation à des engins motorisés avec toutes les interdictions qui vont avec. Et effectivement nous allons bien pleurer.

    1. À notre niveau on ne peut pas faire grand chose en ce qui concerne les lois mais on peut déjà se responsabiliser en tant qu’utilisateurs partageant les sentiers avec d’autres…

      Je vois trop souvent des attardés ne pas ralentir en arrivant dans un virage sans visibilité ou des randonneurs en panique obligés de se pousser parce qu’un demeuré leur fonce dessus… et c’est pas forcément des vae!

      En tout cas les chiffres sont délirants! Ce moulin ca doit être comme conduire une mustang V8 ou tirer au 44 magnum… Au quotidien ça ne sert à rien mais ça doit être terriblement fun 😜

      1. Et bien pour reprendre des repaires: 120 Nm c’est le couple d’un maxi trail de 1200 cm3 ! (un R1200GS flat twin de 240 kg pour ne pas le citer …). ET effectivement, cela pousse bien. Alors sur un vélo de 23 kg ….

        1. bonjour
          etes vous bien sur de vos chiffres ? c’est pas plutot 120 Deca newtonmetre car la moto d’enduro electrique stark varg est a 1036nm soit 103,6danm

        2. Oh, attention aux unités: il y a un rapport 10 (presque, 9,81) entre newton x mètre et mètre x kilo. Ton lien de référence fait la même erreur …

          1. Intéressant : cela mérite d’être creusé. Donc on serair à 1190 Nm pour la moto et 120 Nm pour le vélo ? Remarque cela serait plus logique

    2. Moi ma crainte c’est qu’aujourd’hui les législateurs sont plutôt dans les grandes métropole et là un de leurs soucis c’est les trottinettes et vélos qui roule plus vite que des motos….Alors si en plus les écolo bobo veulent sanctuariser les espaces naturels aux alentours de la métropole…

  5. Ce qui est dommage c’est qu’on se focalise sur la puissance max. On débat que de ca, la concurrence ne réagit que par rapport à ca et malheureusement aussi DJI poursuit dans cette voie.
    Sans jamais l’avoir essayé, d’après ce que je lis. C’est surtout sur son efficacité sur tous les modes que ce moteur surclasse les autres. Sans parler des + software inclus d’office (pas « optionnel »), des nuisances (sonores, trainé, poids, encomrements, etc..) qui sont aussi minimisé.

    Cette puissance crête qui fait débat n’à en fait pas vraiment d’utilité et ne peut effectivement que apporter des restrictions légales. Les 750W suggéré par bosch, en ligne avec une régle US devrait contenter la majorité et n’empêcherais pas l’AVINOX de surclasser toujours les autres, de manière moins spectaculaire peut étre ?
    On n’a plus qu’a espérer que la réglementation, qui viendras surement pour arrêter cette surenchère. Se contente de fixer une puissance max, au lieu de cette puissance « nominale » bidon, qui a été la porte ouverte à tous les courants d’air (et d’ont BOSCH avais bien profité jusque la pour se positionner en « référence »).

  6. Ça reste quand même du vélo on tourne les pédales pour avancer non ? Le jour ou il y aura des gâchettes comme sur les LMX on en reparlera. ET c’est quoi le problème ? S’amuser en montée ou descendre full gaz ? (Pas besoin de moteur pour ça … ) à ce compte là limitons également la vitesse en descente le degrés de pente etc…
    . SI bosch avait sorti le 100 nm quand il était prêt au lieu d’attendre la machine Dji on en serait pas là… et le retard accumulé ne se rattrape pas. Chez Dji ça bosse et leurs produits (drone cam etc….) bien que leaders sont renouvelés et améliorés chaque saisons… Ça me rappelle Apple quand le iPhone est sorti tout les grands géants de l’industrie (Nokia en tête) se marraient… 1 an plus tard c’était terminé…
    Moi j’ai fait plusieurs sorties avec un Amflow et au fond ça ne change pas grand chose c’est toujours aussi cool de se balader dans le vert et on s’amuse à tenter des montées un peu plus possible ! et non on ne roule pas en boost pendant 50 bornes….
    Et arrêtons à faire des appels au législateurs on profite encore d’un espace de liberté et l’important c’est de le préserver…des mauvais coucheurs il y en a partout randonneurs, chasseurs, bûcherons et …. Vtt’istes !

    1. Salut, tout à fait d’accord avec toi.
      Je sors avec deux bandes distinctes et plusieurs déjà ont des amflow.
      La plupart roule en eco ou mode supérieur et, effectivement, de temps en temps, tente la montée impossible, mais c’est marginal.
      Ce que certains veulent, dans ma petite communauté (un 50aine de personnes tout de même) c’est arriver en haut le plus vite possible et le plus frais possible pour dévaler et faire du D-, je ne connais personne qui prenne son pied à faire de la montée, impossible ou pas.
      D’autres recherchent la légèreté et la facilité pour randonner l’esprit tranquile.
      Le DJI coche ces deux cases à mon avis.
      Après, comme l’a dit Chris, 1500w et 150 nm ca ne sert pas à grand chose et, à mon avis, on est arrivé au bout de l’expérimentation et on reviendra à des standards plus utiles qui épargneront la transmission, marre de casser des chaines.

    2. Très belle analyse, oil faut éviter de crier au loup
      Restons attentifs à l’environnement, piétons, randonneurs chasseurs et tout ira mieux dans le meilleur des mondes 👍
      Nous sommes une bande de copains et nous roulons dans les collines dans le Var toute l’année et tout se passe bien 👍

  7. Il se murmure (très fort) que Bosch va faire un update de son Cx5 pour le porter à 120Nm (visiblement c’est plus que des murmures)

  8. Bonjour CHRIS

    C est sur Bosch va passer a 120nm pour ce rapprocher de diji et cela est plus vendeur et les revendeurs en parle beaucoup.

    Mais une question pour TOI sur la fiabilité tu mise sur qui???? BOSCH OU AVINOX

    MERCI

    1. Je n’ai pas l.experience de Chris mais quand on voit les soucis qu’a pu connaître Bosch a chaque lancement de nouveau moteur comparé au très faible taux de SAV Avinox pour un premier moteur …pour moi il n’a pas photo.De plus le SAV Avinox/ DJI est super efficace avec en plus un suivi en ligne réactif pour échanger sur toute question . J.ai eu des VTT équipes en Bosch ,2 Turbo Levo avec un bon suivi Specialized mais jamais vu ce niveau affiché par Amflow…pourvu que cela dure !

      1. Le SAV Amflow ne me paraît pas terrible, et loin de ce qu’il prétend. Mon PL acheté en février 2025 ne s’allume subitement plus. Contacté jeudi par un mail depuis leur site internet, je n’ai à ce jour pas de réponse!
        Mon revendeur Cyclomondor que j’ai contacté ne peut rien faire ne disposant pas de la valise de diagnostic.
        Ayant eu 3 Bosch auparavant, je n’ai jamais eu ce genre de problème. Trop de technologie tue la technologie.Et aujourd’hui je suis bien dans la m…

        1. Beaucoup ont fait le pont ce WE (je ne sais d’où amflow gère son sav), un peu de patience 🙂
          DJI a une très belle expérience et image en sav sur ses drones, je sois plutôt confiant pour ton souci, ton vélo est sous garantie qui plus est.
          Tu roules dans les monts d’or 8) ?

    2. Salut,
      Difficile à dire, même si, pour moi, l’expérience de Bosch et le sérieux de son réseau plaide en faveur du fabricant allemand…
      Après, l’année d’exploitation du système Avinox montre tout de même que la fiabilité est au rendez-vous et qu’aucun problème majeur n’est vraiment apparu pour l’instant.
      En fait, c’est plus au niveau de l’évolution programmé du moteur que j’ai un peu peur…
      Il ne faut pas non plus que la marque chinoise nous sorte des nouveautés tous les six mois qui démodent et poussent au rencard les versions précédentes !
      A suivre

  9. Avinox a sûrement beaucoup d‘autres qualités que seulement sa puissance qui finalmemt ne sert pas aux praticiens lambdas. Mais on en parle et c’est là où ils font fort(aussi). Par contre Bosch garde de nombreux autres atouts et je salue que Bosch n’a pas l’air de trop rentrer dans ce jeu de puissance éternelle. Mise à part ces deux, que va devenir Shimano?

  10. salut Chris,
    si tu peux essayer le amflow pr avec sa batterie amovible à 5 900€ ce serait cool.
    C’est le seul vélo qui me donne envie de remplacer mon Levo Gen 3.
    Honnêtement, à ce prix là, je ne lui vois pas de concurrent. Les autres marques qui ont décidé d’équiper leur vélo avec le moteur avinox ont aussi du souci à se faire.
    amflow propose un vélo avec 40 réglages de géométrie, équipé en FOX performance et freins magura GUSTAV. Quand on voit que SPE est obligé de réduire le débattement sur son Levo R pour arriver à un poids intéressant et propose la version la plus puissante de son moteur seulement sur la version S WORK’S…
    Je pense que DIJI et AMFLOW sont les seuls à apporter une solution à l’équation + de puissance – de Poids et + d’autonomie.
    JM

    1. En effet, le modèle PR semble très intéressant avec batterie amovible et rapport qualité prix imbattable. Je rejoins JM car il serait intéressant d’entendre si rien ne claque et une impression globale de la qualité de fabrication. Par contre, le délai de livraison n’est pas pour toute de suite comme j’ai pu comprendre.

  11. j’ai deja les PX depuis la semaine derniere
    ils ont corrigé tous les défauts du PL
    j’ai déja tout vendu …

    le PR n’est pas prévu pour tout de suite, il veulent vendre les PX plus cher en premier

  12. Je dois avouer que j’ai parfois du mal à comprendre cette vision du vélo électrique. Sans vouloir adopter une attitude de vieux routard sur le sujet, je me souviens du temps (il y a 5 ou 6 ans) où l’achat d’un VTT avec moteur Bosch était considéré comme un choix « intelligent ». Nous dépensions des milliers d’euros pour un ensemble vélo + moteur, qui devait nous durer quelques années. L’argument de la garantie à vie du cadre avait du sens ; nous avions l’impression de miser sur le long terme, avec un produit durable qui ne perdrait pas trop de valeur. Nous nous préoccupions davantage du châssis et de sa solidité que des spécifications du moteur.
    Aujourd’hui, alors que les tensions entre VTT classiques et électriques sont, à mon sens, assez fortes, la vision du mode de vie « VTT », proche de la nature et impliquant l’entretien des sentiers (comme enlever une branche sur un single), semble en déclin. Le VTT est devenu un simple objet de paraitre cool, et le partage des chemins entre vététistes, randonneurs et traileurs engendre des problèmes. Acheter un cadre en carbone avec garantie à vie n’a plus de sens, car l’industrie et le marketing cherchent à ringardiser les modèles « vieux d’un an ». Chaque avancée technologique semble entraîner le remplacement du vélo.
    Je sais que personne ne nous oblige à acheter, que nous allons inévitablement perdre lors de la revente, et que les magasins de vélos traversent une période difficile, où la nouveauté est synonyme de ventes. Cependant, je n’aurais jamais pensé qu’un VTT à 10 000 € serait considéré comme un produit jetable. À l’époque, 85 Nm était le summum ; nous pensions pouvoir gravir n’importe quelle pente avec ça. Aujourd’hui, pour vous, c’est inacceptable !
    Je suis d’accord pour avoir des batteries plus petites et plus puissantes, ainsi que pour acheter des produits durables, solides et amusants. Mais franchement, il est temps d’arrêter de jouer avec cette puissance. La plupart d’entre nous ne savent même pas la maîtriser, ce qui ternit encore davantage notre sport aux yeux des autres usagers des sentiers. Je comprends de plus en plus le regard critique de certains vététistes classiques à notre égard. Soyez honnête avec vous-même et acceptez que vous êtes probablement un mouton, car les fabricants en sont bien conscients.et pourtant je suis un amoureux de nouvelles techno, j’ai vraiment envie que notre sport évolue mais très franchement pas de ce sens…

    1. salut, des vététistes « classiques » je n’en voit plus par chez moi (presqu’ile de st-tropez), tout au plus des gravels sur les piste DFCI que nous prenons assez peu car tout le monde s’est electrifié.
      Je ne connais pas de contraintes spécifiques d’une cohabitation randonneurs à pied et vététistes ( de toutes manières ils ne savent pas faire la différence avec ou sans moteur).
      Enfin, le marketing à toujours existé en vélo, celui-là même qui tente de t’expliquer que, sans revêtement kashima sur tes plongeurs( et ta tige de selle lol) tu n’auras pas les mêmes sensations, que si tu n’as pas 1500W en crête tu ne pourra pas grimper aux murs….
      A toi de faire la part des choses en fonction de ta pratique et de ton niveau.
      Pour ma part, hormis mon premier VTT acheté neuf en novembre 1990, j’ai toujours acheté d’occasion, donc à contre courant des tendances.
      Par contre si on me sort un ensemble moteur/boite cohérent, là, je pourrai être tenté.

  13. Speciale dédicace à tous ceux qui viennent d’acheter leur ebike 2025 à moteur Avinox « V1″(souvent hors de prix, n’est-ce pas…) et qui voit la côte de leur vélo dévaler aussi vite qu’il descend dans le D- 😂😂
    Le meilleur à souhaiter pour notre discipline est une loi rapide qui plafonne la puissance et le couple des ebikes à des valeurs raisonnables avant que tout ce beau monde bascule dans la case véhicule à moteurs.

  14. Le secteur souffre, me semble-t-il, d’un manque de transparence et de rigueur dans les chiffre annoncés, invérifiables et non standardisés, donc objets des pires propagandes marketing. Tout le secteur est responsable de cela, y compris les journalistes qui sont pris en otage par les constructeurs, et qui n’ont aucun moyen de test sérieux…
    Même les sempiternels 250 W nominaux continus sont très loin d’être clairs (trouvez donc exactement ce à quoi à correspond, et la procédure d’homologation correspondante !), alors les puissances crête pendant un certain temps, et à une certaine température…

  15. Car la vraie limitation des moteurs de VAE est… thermique ! Mais aucun test ne pousse les VAE dans leurs derniers retranchements par rapport à ça… montons une cote de 10 % en moyenne pendant une heure, à 10 km/h de moyenne (faible refroidissement par convection), à 30 degrés d’ambiante, et comparons les différents moteurs ! Surprise !

  16. Car la plus importante limitation des moteurs de VAE est… thermique ! Mais aucun test ne pousse les VAE dans leurs derniers retranchements par rapport à ça… montons une cote de 10 % de pente moyenne pendant une heure, à 10 km/h de moyenne (faible refroidissement par convection), à 30 degrés d’ambiante, et avec quelques coups de boost à 800 W voire 1500 W, et comparons les différents motorisations sur différents vélos ! Surprise !

  17. Bonjour Chris,

    Ce nouveau moteur Avinox défraie la chronique et suscite de nombreux commentaires.
    Il équipera bientôt si ce n’est déjà fait des VTTAE haut de gamme plutôt orientés enduro de nombreuses marques.

    Merci Chris pour tes articles que je lis toujours avec grand intérêt. Comme tu le faisais remarquer à juste titre il y a quelque temps:

    « Alors oui, les VTTAE modernes sont chers, trop chers… Mais n’oublions pas que pour les all mountain ou les enduro qui nous intéressent sur VTTAE.fr, même si nous sommes peu nombreux à faire la course, nous avons affaire à des engins sophistiqués, assimilés à des modèles compétition/client capables d’affronter les pires conditions en tout-terrain. »

    Pour ce qui concerne la compétition (European e-MTB Enduro Tour 2026), c’est raté: le moteur Avinox n’est pas sur la liste autorisée par l’UCI.

    https://european-e-mtb-endurotour.com/wp-content/uploads/2026/03/APPENDIX-3-approval-drive-units-lists-4-March-2026.pdf

    Alors si ces VTT si chers ne peuvent pas faire de compétition je me demande à qui ils sont destinés? Les marques pensent-elles pouvoir faire changer les règles de l’UCI? Car il est précisé:

    « As of February 4, 2026 (note that this list will be regularly updated. Some other brands will join this approval list before and after the start of the season) »

    Cela dit, considérant ma pratique plutôt trail/all mountain et mon niveau technique moyen, je me vois bien remplacer mon Rise H10 (DU-EP800) par ce Amflow PR Carbon Pro avec sa batterie amovible et son prix presque abordable. Inutile de me le préciser: c’est sur ça va me changer!

  18. Hello à toutes et à tous,

    Alors, au risque de déplaire à beaucoup, je vais continuer mon propos et à tenter de vous expliquer la vérité toute crue sur ces histoires de puissance.

    La législation actuelle considère actuellement comme conforme un VAE dont :
    – la vitesse est limitée à 25 km/h, et ça tout le monde le sait ;
    – la puissance nominale continue ne dépasse pas 250 W, et ça personne ne dit ou ne comprend ce que ça veut dire… alors je vais vous l’expliquer !

    Une puissance nominale continue inférieur ou égale à 250 W, cela veut tout simplement dire que la puissance délivrée par la motorisation doit être limitée à 250 W au bout d’un certain temps !

    Mais ni le mode de limitation, ni surtout le temps au bout duquel cette limitation doit intervenir ne sont fixés par le législateur. et les fabricants ont donc aujourd’hui toute liberté pour faire ce qu’ils veulent en terme de puissance maximale fournie, de couple maximal et de ratio d’assistance, du moment « qu’au bout d’un certain temps » la puissance sera limitée à 250 W par le contrôleur électronique de la motorisation. Eh oui…

    Aujourd’hui le mode de limitation choisi par les fabricants est tout bêtement le mode naturel, celui de l’échauffement excessif du moteur et de son électronique, ce qui veut dire que quand ça devient trop chaud, le contrôleur de la motorisation diminue la puissance fournie par le moteur jusqu’aux fameux 250 W nominaux continus, valeur pour laquelle une stabilisation thermique « pire cas » est acceptable. Ce n’est pas glorieux n’est-ce-pas ? Et c’est même pour ça que personne n’ose le dire…

    En clair, vous êtes constructeur de motorisation, vous pouvez aujourd’hui faire cracher autant de W et de N.m à votre motorisation (si vous en avez la capacité technologique, et c’est ce que fait Avinox en ce moment), pendant le temps que vous voudrez (30 mn, 1 h, 2 h…), du moment « qu’au bout d’un certain temps » ça chauffe trop, et que la puissance soit gentiment limitée à la norme par le contrôleur électronique, c’est à dire à 250 W. Elle est pas belle la vie !

    Il suffit d’avoir un très bon rendement de sa motorisation (> 90 %), une très bonne dissipation de chaleur (ça c’est un peu plus difficile), et une température ambiante pas trop élevée, et vous pourrez tenir des 800 ou des 1000 W et plus pendant très longtemps.

    On comprend bien que cet état des choses -dont il est grandement responsable- va bien finir par ne plus être toléré par le législateur. Donc attendons nous à ce que très bientôt la puissance maximale, le couple maximal, et le ratio maximal d’assistance soient limités par la législation.

    En attendant c’est la course aux centaines de W, aux dizaines de N.m et aux ratios d’assistance de 500 %, avec des motorisations au meilleur rendement et au meilleur refroidissement… pourquoi pas bientôt actif (ventilateur) ou liquide comme sur les moteurs thermiques ?

    Avinox a osé ouvrir la boite de Pandore et les clients se précipitent, c’est normal ! Les concurrents font la gueule, les fabricants de VAE ne savent plus trop quoi faire pour garder leur clientèle. Alors les uns s’équipent en Avinox (Mondraker), les autres permettent de modifient un peu les paramètres de limitation thermique de la motorisation pour annoncer un peu plus de W et de N.m sans parler bien entendu de la durée qui diminue en conséquence (VAE à motorisation Bosch).

    Bien sûr, vous me direz qu’un VTTAE est très loin de n’être caractérisé que par les performances électriques de sa motorisation, et vous aurez entièrement raison ! Mais le jour de passer chez le marchand de vélo, toutes ces centaines de W et dizaines de N.m vous feront quand même de l’oeil… même si vous ne saurez toujours pas si c’est pendant 5 minutes, 30 minutes, ou 2 heures !

    A bon entendeur ! Bon achat, et bon ride !

    1. Bonjour,

      Pas vraiment d’accord avec ce qui est dit, mais c’est vrai, la limitation en couple et puissance d‘un moteur électrique quel qu’il soit (ascenseur, aspirateur, moteur VAE etc.) est thermique.

      Pour tout moteur électrique, la puissance nominale indique la puissance maximale que le moteur peut produire en continu sans surchauffer ni endommager ses composants.
      Et non pas : « … cela veut tout simplement dire que la puissance délivrée par la motorisation doit être limitée à 250 W au bout d’un certain temps ! »

      La puissance en crête est la puissance maxi que peut produire le moteur de par sa conception. C’est cette dernière que les fabricants doivent limiter en puissance et dans le temps pour éviter une surchauffe et causer des dommages ou subir une usure excessive.

      Alors si la chaleur est bien dissipée et que le moteur offre un très bon rendement la puissance maxi (en crête) pourra être plus élevée et délivrée plus longtemps. C’est sans doute ce qui se passe avec les moteurs Avinox.

      Contrairement à ce qui est dit, pour les moteurs des VAE, la puissance nominale est déterminée à partir de tests rigoureux qui évaluent la capacité du moteur à fonctionner en continu sans surchauffe et répond à des normes strictes européennes. Pour les VAE, dans ces conditions la puissance ne peut être supérieure à 250W (voir ci-dessous si vous voulez approfondir le sujet).

      https://seysses-velo-club.fr/document-download/673dab5e4b18a_3NORMEAFNOREN15194VAE.pdf

      Certes, au regard de ce qui a été révélé il y a quelques temps dans l’industrie automobile, certains pourront se poser la question du strict respect ou non par les industriels des normes concernant ces moteurs VAE.

      Bon ride.

      1. Merci pour cette réponse constructive ! Le lien vers le texte de la norme EN15194 est un super cadeau pour tout le monde… bravo ! 👍🏻

      2. Cependant, on y trouve bien, me semble-t-il, toutes les ambiguïtés dont on parle ici ; les textes sont empesés et sujets à interprétation, et font référence à d’autres textes de normes, comme d’habitude (cas de la puissance nominale continue)… ici les courbes ne sont que des outils calculatoires graphiques (relations couple, vitesse de rotation, puissance…), ou des exemples et pas des obligations (exemple d’essai de puissance max sujet à interprétations : sur le couple appliqué au démarrage par exemple, et sur la distance finale de mesure du temps… la longueur de 20 m est-elle un exemple ou une obligation pour calculer la puissance, et ça change tout !), mais en aucun des gabarits à respecter, ni en valeur ni en durée. Les marges de manœuvre sont donc importantes, tout en restant « conforme ».

      3. Dans ce dernier exemple, les trois phases : 1/ couple max au démarrage puis décroissante ensuite ; 2/ puissance croissante puis max ensuite puis décroissante jusqu’à 3/ limitation de vitesse enfin avec décroissance sous puissance et couple réduits, tout ça sur l’inertie des 150 kg, avec les pertes de transmission et de roulement sur la piste, et la résistance aérodynamique à 25 km/h (non spécifiée)… le tout sur une certaine distance, et permettant d’évaluer une sorte de « puissance moyenne sur une distance et un temps » donc une énergie offre une multitude de solutions et de résultats !
        Faut-il arriver à la certaine distance pile poil à la vitesse max ? Peut-on accélérer comme un fou (gros couple puis grosse puissance pendant peu de temps), puis limiter à 25 km/h (faible puissance demandée tout le reste du temps), le tout pouvant « faire du 250 W moyen au final » ?

  19. Ok avec ce qui est dit ci dessus. Sauf que ce n’est pas DJI le responsable de l’escalade de la puissance. Depuis le début BOSCH se positionne en « référence », en distillant un peu plus de puissance max chaque année et les autres suivais docilement.

    DJI à juste décidé de pas jouer leur jeux et à mis la barre beaucoup plus haut (trop je suis d’accord). Mais il n’y à pas que la puissance. L’avinox surclasse le BOSCH sur tous les points.

    Sinon c’est la première fois que je lis une explication aussi claire que cette « puissance nominale » est bidon. Ca serais intéressant de savoir maintenant qui est (réellement) responsable de ca ?

  20. Plus je lis, aussi sur des sites en Allmagne, plus je me dis prudence. Mon intérêt n’est pas la puissance mais le poids, l’esthétique de l’intégration et l’autonomie. Je pense que la plus part des utilisateurs cherchent la même chose. Je préfère rester sur Bosch mais pourquoi aucun fabricant arrive à sortir un VTT avec Bosch à un poids raisonnable autour de 21 – 22 kg avec batterie 800 amovible si Spe vient de le faire avec un handicap de environ +600 grammes par rapport au Bosch CX?

  21. Mon avis en quelques mots: Je suis vraiment vraiment très surpris par certains qui en appelle au ‘législateur’.

    Culturellement, je me rend compte que ce qui était un gap est devenu un abyss avec le temps (j’ai grandi et vécu dans un pays anglophone de l’hémisphère sud). Sur ce sujet comme sur bien d’autres, l’état n’est pas la solution mais le problème.

    Les ‘5 why’:

    Pourquoi Avinox s’est lancé dans cette course à la commm. de la puissance? Ben parce qu’il y a une demande.

    Pourquoi Bosch va s’aligner? Même réponse: il y a une demande

    Que va t-il se passer avec les marques de vélo qui refuse cette demande? ben elles prennent le risque de souffrir dans un environment déjà pas simple.

    E qui vient la demande? du marché

    C’est qui le marché? VOUS

    Pourquoi en appeler à l’état (une fois de plus) alors que la réponse est dans VOS mains????

    Si vous ne voulez pas et/ou n’avez pas la nécessité de cette puissance et couple, ben, passez votre chemin et cela ne se vendra plus. C’est aussi simple que ça.

    Pourquoi aller s’en remettre à une tierce personne (l’état) qui n’y comprend rien et ne produit que de la m@rde sur quasi tous les sujets alors que la solution est dans vos mains?? je cherche je cherche, et comprends de moins en moins.

    Autrement, pas la peine de 150Nm pour se comporter comme un connard et se faire hair par quasi tout le monde. On y arrive même sans moteur.

    1. Relis bien mon message ! Je n’en appelle nullement au législateur, j’essaie juste de faire mieux comprendre techniquement ce qui se cache derrière la norme… et je dis qu’il est très probable que le législateur réagisse à la course actuelle à la puissance.
      Je n’ai exprimé aucune opinion sur le fait que ce soit souhaitable ou pas !

      1. Mon message ne s’addressait pas à toi. Si tu lis les interventions une part non négligeable en appelle à une loi (une de plus, c’est vrai que ça manque 😁).

    2. Commentaire pertinent comme souvent Mitch…
      C’est ce que je disais un peu plus haut quand, pour la cinquantaine de VTTAEiste que je connais, tous veulent la même chose : arriver en haut plus vite et plus frais et descendre à fond sur un vélo qui ne pèse pas le poids d’une enclume.
      Quand au « c’est trop », je dis qui peut le plus peut le moins, y’a une gâchette à gauche du guidon qui permet de choisir le mode d’assistance que l’on souhaite, en fonction du parcours choisi, de son niveau de forme….

  22. Ce qui est vraiment complètement stupide sur le marché c’est que les musculaires sont aussi cher que les VTTAE. voila pourquoi on ne voit plus de vélos musculaires.
    j’ai un bike shop et plus personne n’achète de vélos musculaires, c’est vraiment dommage. mais je les comprends.
    J’espere que la course à l’armement prendra un virage pour retourner sur du muscle 🙂

  23. Je suis l’heureux possesseur d’un Amflow PX depuis quelques jours et je peux vous dire que ce truc c’est une machine. Celà monte vite, très vite et très fort mais celà, c’est au début pour faire mumuse et après on redescend, on s’aperçoit que la batterie fond presque comme neige au soleil et que tu ne vas pas pouvoir faire du 130Nm en mode trail ou boost bien longtemps. J’avais auparavant un Orbea Rise M20 moteur shimano et avec je pouvais faire dans les 80kms avec une seule charge à 100% mais en eco et 2 sorties de 30 kms en D+ 600M à chaque fois en taril et eco sans recharger entre les 2. Là, sur le PX, j’ai diminué les modes eco (60Nm-200W) et trail (105Nm-950W) je crois pour espérer faire 50 ou 60 kms avec 1600-1700 de D+.Je pèse 77kg équipé et 1.73m. Je ne comprends pas trop tous vos calculs de puissance nominale, c’est d’un chiant,ce que je vois, c’est que je commençais à m’emmerder sur mon Rise, j’ai 50 balais et j’avais envie de trouver un truc plus fun encore,c’est chose faite, j’ai la banane et je monte juste un peu plus vite qu’avant. Pour moi l’évolution nécessaire en VAE, comme sur ma bagnole élec, c’est le poids, si ils arrivent à gagner 3kilos ou plus sur le biclou et qu’on retrouve des vélos à un poids normal et pas le poids d’une peugeot 103 avec le plein d’essence, ce sera gagné. Light is right !

  24. beaucoup sont choqué par la puissance ,mais moi c est surtout le prix qui me choque ,qui peut rivaliser avec un plan pro a moin de 6000 euro ???

  25. Salut. Sur ces moteurs Avinox, un truc qui ne semble déranger personne : le plateau (et donc la chaîne) qui « dépasse » sous le moteur. Désolé mais pour moi c’est éliminatoire. Hautes marches en rocher, chevauchements de gros troncs, etc..(mon sabot AVS en parlerait mieux que moi..) Un choc là sur le plateau + la chaîne, et c’est rentrer à pied..

  26. Bon les chinois annonce le PR avec batterie amovible à 22 kg. E-Mountainbike Magazin a eu en test le L est l’a pesė 24,2 kg. Donc pas de miracle de poids des chinois et franchement décevant. Et de la surpuissance j’en ai pas besoin. Je zappe.

  27. Salut
    Je vais y aller de ma petite remarque , je viens d’acquérir le PL CARBON PRO moteur M1 en promo à 8600€ c’est vraiment le maxi que je suis prét à mettre pour un VTT AE ( c’est quand même le prix d’une moto d’enduro).Et bien franchement y a pas photo , j’avais un game 9 2022 GEN 4 à 7500 € tout de même , les raisons sont les suivantes tous les composants sont haut de gamme , un poids à 20 KG ,etc ,etc , et puis la politique de BOSCH : pas de mise à jour de la puissance du gen 4 , ca sent un peu le foutage de gueule ….. Donc à prendre les gens pour des cons , il ne faut pas s’étonner qu’ils changent de crémerie . l’amflow me permet de passer dans des endroits ou je poussais avec le game . j’ai retrouvé un surplus de plaisir à rouler dans les chemins , le seul truc que je regrette c’est que ce soit chinois…. , j’aurais préféré continuer à consommer français et européen , mais quand pour le même prix tu as un objet dix fois meilleur , t’hésite pas . et concernant la puissance , oui c’est plus puissant mais je roule toujours à 25 km/h , certe on y arrive plus vite , mais ça plafonne quand même au niveau de l’assistance , donc pour moi c’est un faux débat.
    Je crois que le probléme vient plus de la responsabilité des pratiquants , on calme le rythme quand on croise des marcheurs ou des cavaliers , et dés que c’est dégagé on se lache , juste un peu de bon sens , et la puissance devient un sujet secondaire …et juste à redéfinir un nouveau plaisir en VTT .

  28. Je dois être passé à travers mais je n’arrive pas vraiment à comprendre la différence de concept entre le PX et le PR. J’ai bien compris qu’il y a une petite différence de batterie amovible ou pas et de puissance de cette dernière mais après ? 2 gammes, 2 concepts et là je ne vois qu’une différence d’équipement… Merci @Chris d’éclairer ma lanterne….
    Franchement, c’est vrai qu’ils semblent tentants ces Amflow !

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *