Chaussures Specialized 2FO Roost Flat

8.9
/10

Connues et déjà plébiscitées par le passé, Specialized renouvelle malgré tout sa gamme de chaussures 2FO, clips comme plates. On s’intéresse ici aux Specialized 2FO Roost Flat que l’on a déjà étrenné un bon paquet de kilomètres depuis leur sortie

Prix

99,90 €

Poids

800 g la paire (taille 43)

Dimensions

Taille 43, 2 coloris (noir ou kaki)

Conditions d’essai

Env. 50 h de roulage effectif, 500 km en VTT

Est-ce pertinent ?

Justement, c’est en ça – leur passé – qu’elles peuvent être pertinentes ! À vrai dire, les 2F0 en sont à leur 3e génération. Après une 2e génération déjà réussie, on ose donc espérer qu’elles continuent à se bonifier, se perfectionner et s’optimiser pour ce 3e cru…

En effet, les précédentes offraient déjà une bonne protection du pied, un séchage rapide, un poids assez léger, une semelle rigide ce qu’il faut, du confort, quelques détails pratiques, du grip mais une stabilité et une compatibilité avec les pédales à gros picots qui méritaient de progresser. Et visiblement Specialized a planché là dessus :

Galerie Commentée :

Du coup tout semble prendre la bonne direction pour gagner en stabilité et en polyvalence. Reste maintenant à savoir si ce qui faisait la bonne réputation des anciennes est toujours au rendez-vous…

Est-ce pratique ?!

Pour le savoir, on se penche sur une foule de détails, qui n’en sont d’ailleurs pas tous :

Galerie Commentée :

Ainsi pratique pour ne pas se tromper de taille à l’achat, elles le sont aussi à l’usage et marque un premier point…

Est-ce utile ?!

Maintenant, assurent-elles leur fonction ? Protection, adhérence, rigidité et polyvalence pointent-elles présente ?

Galerie Commentée :

En effet, elles portent désormais bien leur nom « Foot Out Flat Out » puisqu’on peut désormais rouler plein gaz avec n’importe quel type de pédales plates : à gros comme à petits picots. Je les ai roulé sur les Hope F20, les Burgtec MK5, les Nukeproof Horizon et même des vieilles Specialized Bennies, et par tous temps : elles ont à chaque fois convenu et tirer leur épingle du jeu.

On peut pédaler plusieurs heures 2FO Roost aux pieds, grimper des pétards qui mettent parfois à mal le rendement et la stabilité du pied, ou encore rouler tombeau ouvert en descente sans s’en soucier. Elles remplissent parfaitement leur fonction, quelles que soient les conditions !

Quelle durée de vie ?

Avec 500 km au compteur et des kilos de boue, ni la semelle, ni les tissus, ni les lacets, ni la gomme, ni l’assemblage ne montrent un quelconque signe d’usure. En plus, leur construction, où le cuir reprend partiellement ses droits, inspire la robustesse et la longévité.

Donc jusqu’ici rien ne va à l’encontre d’une durée de vie assez longue. Je les vois bien tenir au moins 1 an et demi à mes pieds – soit 5000 km de VTT. Comme bien d’autres bonnes chaussures pour pédales plates l’ont déjà fait – c’est le cas de mes dernières Five Ten Low Impact Pro.

Ce qui peut progresser ?

Si les Specialized 2FO Roost Flat semblent tenir le bon bout et faire un sans faute, on peut tout de même leur trouver à redire. Le diable est dans les détails… Comme on l’a dit, la boucle élastique pour maintenir les lacets a perdu son repli. Pourquoi ?! Il était tellement pratique qu’on le regrette vraiment ici !

Reste après les goûts et les couleurs… Si la couleur kaki du modèle d’essai permet de varier et de sortir de l’habituel noir, il n’en reste pas moins sujet à débat ! Pas facile à accorder à la tenue, tristounet, sale avant l’heure… Certains pourraient donc attendre une couleur plus sympa. Sinon pour le reste, il n’y a rien à jeter. Good job !

Vis-à-vis de la concurrence ?

Jusqu’ici, je reprochais toujours à toutes concurrentes des Five Ten d’avoir un défaut trop marqué pour me convenir tout le temps : un grip max insuffisant lorsque que c’est vraiment défoncé au sol, ou une gomme trop élastique et donc instable aux moments où l’on a besoin de se sentir en confiance, le pied cloué à la pédale, ou encore un sizing trop fin pour être confortables ou pour sentir mon pied bien en appui, à plat.

Dommage… parce beaucoup de modèles concurrents ont de quoi séduire : les Shimano GR9 avec un laçage rapide, une languette et un revêtement qui garde les pieds au secs longtemps, les ancienne 2FO avec un look sympa et capable de sécher très vite, les Ride Concept Hellion avec une semelle bien plate qui procure un appui franc et stable…

Mais, après avoir coché toutes les cases précédentes de l’essai, les chaussures Specialized 2FO Roost Flat se placent évidemment en concurrentes phare des Five Ten. Depuis, je n’ai pas ressorti mes indéboulonnables Five Ten Low Impact Pro. Ni le besoin, ni l’envie se sont fait sentir ! Voici enfin de quoi faire descendre les Five Ten de leur pied d’estal !? Mais pourquoi donc ?!

Tout simplement parce que la gomme Stealth de chez Five Ten a la particularité d’être molle et sensible au froid. Du coup, son rendement au pédalage n’est pas aussi bon et marcher avec par temps froid peut parfois tourner au calvaire. Là où les Specialized 2FO Roost Flat offre un niveau d’adhérence et de stabilité proche avec un rendement supérieur et quelques détails bien pensés. Les Specialized 2FO Roost Flat font donc concurrence directe aux Five Ten Freerider Pro, plus affinées, plus légères et à la semelle moins épaisse que les Low Impact Pro.

Est-ce que ça les vaut ?

Et reste la question du prix ! À 99,90 € la paire, les Specialized 2FO Roost Flat enfoncent le clou puisque son prix est inférieur à la plupart de ses concurrentes et 40 € de moins que sa concurrente directe chez Five Ten… C’est pourquoi elles deviennent notre nouvelle référence en matière de chaussures pour les pédales plates.

Surtout qu’elles peuvent durer plusieurs années sans broncher. Un investissement qu’on ne regrettera pas. On table sur du bon ! Cette 3e génération de 2FO est enfin la bonne !

Chaussures Specialized 2FO Roost Flat
En conclusion
Specialized en est à sa 3e génération de 2FO, et cette dernière semble être la bonne. Elles progressent du côté de la semelle : avec une nouvelle gomme et un cramponnage retravaillé, elle gagne en stabilité et polyvalence sans perdre en adhérence et en rendement. Le tout sous les 100€... En fin de compte, les Specialized 2FO Roost Flat concurrencent très fortement les Five Ten, notamment les Freerider Pro !
Pertinent ?
9
Pratique ?
9
Utile ?
9
Durable ?
9
Abouti ?
9
Concurrentiel ?
9.5
Bon marché ?
8
Principale qualité
Rapport stabilité d'appui / adhérence / polyvalence / rendement
Rapport qualité / prix
Principal défaut
Aucun défaut rédhibitoire
8.9
/10
Rédacteur Testeur
    1. Depuis le rachat par Adidas, Five Ten délaisse un peu la presse ! Les Trailcross XT faisait partie de la liste des prétendantes pourtant…

  1. Tentantes ces 2FO, à la lecture de ton test ce sont les candidates idéales pour remplacer mes Shimano GR9. J’aime beaucoup mes GR9, laçage, confort, marche, mais la semelle s’est creusée rapidement sur des pédales Race Face Chester, pourtant en usage trail, rien de très engagé, c’est un peu décevant.

    Par contre chez moi ton article de référence « Rouler en pédale plates » a pris cher avec la refonte du site, l’article ne s’affiche plus intégralement, le sommaire, les illustrations et les commentaires ne s’affichent plus, ni les photos ou tableaux (sous windows 10, sur Firefox comme sur Chrome ou Edge), c’est fort dommage tant j’y reviens régulièrement pour prévoir mon prochain combo chaussures/pédales !

  2. La concurrence à Five ten devient enfin plus sérieuse, sans compter que les freerider et leur si précieuse semelle cousue sur les côtés (bien pratique, la colle de five ten n’étant pas des plus durables) deviennent rares en ce moment.
    Plus de freerider, me suis rabattu sur des Vaude après des années en 5/10. Seul défaut un chaussant un peu étroit. Pour le reste, grip démoniaque, plus rigide que les freeriders (sans en abuser), de l’amorti quand il faut marcher (les freerider ont autant d’amorti qu’un tasseau de 12), et un cramponnage pas trop prononcé mais efficient. En espérant qu’elles ne se décollent pas (pas de coutures latérale), et que l’usure soit honnête.

    1. je tiens à protester contre cette discrimination contre les tasseaux de 12!!!
      C’est un scandale!!! Veuillez monsieur révoir vos propos!!!

          1. Vraiment dommage que tout le monde ne puisse pas voir l’ensemble des identifiants transmis pour poster ce commentaire, ça vaut le coup d’oeil ! (pardon, j’insiste 😉

  3. Bonjour Antoine. Comme d’habitude l’article est top ! Bravo à vous tous pour cet excellent travail.
    Ton article m’a donné l’occasion de relire celui sur les pédales plates … C’est décidé, je me lance. Du coup, est-ce que le combo 2FO Roost flat et Burgtek MK5 est intéressant ? Autres idées ?
    Et puis un petit Spectral 29 là-dessus et c’est parti 🙂
    Longue vie à fullattack !

    1. Salut Xavier, puisque c’est moi qui ai rédigé cet article ainsi que le dossier des pédales plates, je te réponds 😉 Antoine se met doucement aux pédales plates en ce moment, ça a un intérêt pour nos essais…
      Tu pars là sur un combo gagnant ! Tu n’as pas à hésiter du coup, ton choix est bon 😉

      1. Ah ! Tom, Antoine, Chris, Nadine … vous êtes tous tellement bons dans vos articles qu’on peut vous confondre ! ?
        En tous cas merci pour la confirmation ?

  4. Merci pour cet article, comme d’hab tres complet ! Ca chausse comment par rapport aux impact low ? Je me souviens bien du mal de chien que les 5/10 m’ont fait ressentir sur les premieres sorties…

    1. Je roule du 43 chez Five Ten et c’est vrai que parfois un 43,5 serait appréciable. Le bout du pied est un peu étriqué. Pour le coup, le 43 chez Specialized est bien pour moi. Mais le chaussant Specialized est aussi beaucoup plus confortable, surtout plus élargit là où le pied s’élargit naturellement 😉

  5. Tom, éclaire ma lanterne, qui est ce M. d’Estal dont tu vantes le pied 😉 ? Blague à part, comment elles se comportent au pied du vélo, quand il faut pousser ou porter ?
    Je verrais bien ces Roost remplacer mes GR9 si confortables mais dont la semelle s’est creusée tellement vite. Mais j’hésiterais presque avec les Rime flat maintenant…

    1. Plutôt bien à la marche puisque la gomme adhère bien, que la semelle n’est pas trop rigide et que le confort et vraiment au rendez-vous. C’est largement mieux que des FiveTen, surtout dans le froid où marcher avec et parfois très laborieux à cause de la gomme qui n’adhère rien au sol.
      Par contre, l’hésitation avec les Rime Flat est plus que légitime. Elles ont l’air encore plus adapté à la marche (même gomme, même semelle, mais cramponnée différemment). Ça reste une supposition puisque je n’ai pas eu l’occasion de tester 😉

  6. Monsieur d’Estal prend son pied, parce que c’est full attack avec ces chaussures.

    Hier, j’ai acheté la marque Giro, et j’en suis très content( même si moins prestigieux que les Spe)

    Faut dire que c’était la première fois que je roulais avec ce genre de chaussures.

    Par contre je roule en pédales plates depuis très longtemps.
    Ca change des godasses de rando pédestre qui grip mal sur les picots.

  7. Bon retour d’expérience sur les roost flat après deux mois de roulage, pas spécialement intensifs :
    + je suis épaté par le grip, c’est un bon niveau au dessus de mes précédentes GR9, c’est un vrai plaisir
    + pour le chaussant, je ne suis pas d’accord avec toi Tom, je les trouve franchement étroites, j’ai pris une demi taille au dessus de ma pointure habituelle et c’est presque pas assez large
    + pour le confort, rien de fou, en dessous de mes anciennes GR9 pour moi (de vraies pantoufles faut dire), le body geometry ne m’a pas convaincu, par contre j’apprécie quand même le maintien du pied et la raideur relative qui permet de marcher sans soucis
    + effectivement elles jouent la carte de la simplicité avec les lacets, je regrette le système de serrage des GR9 efficace et rapide pour le coup ainsi que le rabat protecteur sur le coup de pied
    + pour la durabilité, vraie grosse déception, la toe box de la chaussure droite se décolle déjà en deux endroits et je suis très (très) loin des 5000 km. Un passage par la case SAV s’impose, je m’en serais volontiers passé. On va dire que je suis tombé sur la mauvaise paire…

    Ma principale attente était un bon grip sur une chaussure robuste sans prise de tête, contrat à moitié rempli pour moi donc !

    1. Merci pour ton retour Rico 😉

      Je continue à les rouler souvent puisque ce sont pour moi une référence et pas de signe d’usure flagrant alors qu’elles approchent aisément les 1000 bornes au compteur. Les GR9 sont en effet plus souples et plus légères, ce qui participent au confort, c’est vrai, mais dans l’ensemble (marche, pédalage, froid hivernal, chaleur estivale, descente…) je préfère les Spé.

      Bref, les goûts et les couleurs… et les pieds maintenant ! Pourvu que ça passe au SAV 😉

  8. Point final sur mes Roost, c’est passé au SAV Specialized, yes ! Par contre c’est un peu dommage ils ne réparent pas les chaussures, c’est changement direct et mon bouclard me disait qu’il devait leur fournir la preuve qu’il avait détruit la paire abîmée… Loin du programme ressemelage Vibram que vous aviez présenté il y a quelques temps et un peu gênant en ce temps d’économie nécessaire des ressources.

    1. Je me réponds à moi même deux ans après de bons et loyaux service des mes 2Fo Roost. J’ai bien vite oublié mes précédentes Shimano et ces Spé sont devenues mes chaussures à tout faire, il n’y qu’au cœur de l’automne et de l’hiver que je les abandonne pour les géniales Five Ten Trailcross GTX. Mais voilà, après presque 2000 bornes, les semelles sont labourées.

      Et c’est là qu’un service de ressemelage ferait merveille Monsieur Spé ! D’autant que la tige de la chaussure est encore nickel. C’est dommage, vraiment.

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *